Datos generales de la ficha
Tipo de material:
Artículo
Título:
One Norm, Two Models.
Subtítulo:
Legal Enforcement of Human Rights in Mexico and the United States


Colaboradores

autora
Karina Ansolabehere


Edición

Numero de volúmenes:
8
Nombre de la revista:
Mexican Law Review
Lugar de edición:
Ciudad de México
Estado:
Ciudad de México
País:
México
Institución u órgano editor:
Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas
Año de edición:
2016
Número en la colección:
2
Páginas del capítulo o artículo:
115-146
Periodicidad:
semestral
Periodo:
January-June
Ilustraciones:
No
Mapas:
No
Gráficas:
Si
Facsímiles:
No
Cuadros:
Si
Descriptores:
acuerdos y tratados-segunda mitad del siglo XX-siglo XXI, política exterior-segunda mitad del siglo XX-siglo XXI, política interior-segunda mitad del siglo XX-siglo XXI, diplomacia-segunda mitad del siglo XX-siglo XXI, sistema judicial-segunda mitad del siglo XX-siglo XXI
Fuente:
ScienceDirect
Responsable:
BAHA


Resumen

El artículo realiza un análisis comparativo de los modelos de observancia de los derechos humanos de los sistemas jurídicos de México y de los Estados Unidos en el siglo XXI. Se examina cómo las judicaturas domésticas de ambos países definieron una postura distinta frente a las doctrinas internacionales de derechos humanos, lo que las enfrenta a la disyuntiva de asumir una posición entre el “soberanismo” (sovereigntism) o el “cosmopolitanismo” (cosmopolitanism) legal, es decir, reconocer mayor jerarquía a las leyes nacionales (caso de Estados Unidos), o a las leyes internacionales (caso de México). Asimismo, se describen las dificultades a las que se enfrentan los jueces en estos casos: la elección de una doctrina legal, el respeto a la separación de poderes, la extraterritorialidad y la organización jerárquica judicial



Enlace

http://dx.doi.org/10.1016/j.mexlaw.2016.07.004


ISSN/ISBN

ISSN: 1870-0578
eISSN: 2448-5306


Observaciones

artículo leído